疫情突变!国内最大城市遭病毒袭击,无症状患者达92%...上海沦陷

上海近期疫情形势严峻，面临病毒变异 、传播力增强及无症状感染者比例高达92%的挑战 ，需通过科学防控
、高效检测、强化疫苗接种及中医药干预等措施应对。具体内容如下：疫情现状感染人数激增：3月以来
，上海疫情反扑，最近4天累计确诊将近4000例 ，无症状患者数量持续攀升
，闵行区和浦东新区疫情较为严重，周边多省份也被波及 。

名80岁以上新冠患者从公卫中心治愈出院 ，年龄最大者92岁
。上海此轮本土疫情发生以来，上海公卫中心累计收治60岁以上中老年人1131例
，占公卫中心收治患者中的近四分之一，累计出院60岁以上患者838例 ，其中还包括一名107岁的老年患者。

但是钟南山也表示
，主要大中城市都采取了强有力的措施做好出入人员的检查，因此返程带来新的疫情高峰的可能性不大 。在谈到武汉疫情防控时 ，钟南山表示
，武汉仍处于高患病率和高病死率，病人总数占全国80% ，病死率占全国95%以上
，因此全国都对武汉进行支持
。钟南山指出，虽然做了很大努力 ，但是武汉还是没有完全阻止人传人。

上海无症状感染者增多,病毒传播率增加5倍,存在哪些忧患?

上海无症状感染者增多
，病毒传播率增加5倍，存在以下忧患：容易造成隐匿传播：由于无症状感染者的增多 ，且这些感染者通常没有症状表现，因此很难进行有效的隔离措施 。这些无症状感染者在社会上自由活动
，可能已经将病毒传播给了他人，而由于他们自身没有症状 ，很难进行溯源调查。

奥密克戎毒株特性：从世界情况看
，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势，奥密克戎成为主要流行株后 ，无症状感染者可达80～90%
，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同
。有研究资料显示，奥密克戎毒株感染主要累及上呼吸道 ，下呼吸道比较少
，显著降低了有症状的比例。

第一，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性 。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快
、潜伏期短的特点 ，且感染后临床症状不典型
。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状
，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。第二 ，感染人群以中青年为主，抵抗力较强 。

2022年上海疫情为什么无症状感染者的比例远高于全国数据?

年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平
，是多种因素共同作用的结果，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性
。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合 ，传播速度加快
，同时具备免疫逃逸能力，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。

上海无症状感染者病例远高于其他地方 ，可能有以下几方面原因：主动筛查力度大：有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现
，而上海进行了大面积的主动筛查，使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现 ，因此无症状感染者的比例相对较高 。

上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一
，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性
。该亚型病毒具有隐匿性强、传播速度快 、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平
，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状 。

主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查，很多没有症状的感染者被发现
。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现 ，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。

上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看
，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势，奥密克戎成为主要流行株后 ，无症状感染者可达80～90%
，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同 。

总结：上海疫情的严重性是多重因素叠加的结果，核心根源在于境外输入病毒引发的隐匿传播未被及时阻断 ，叠加奥密克戎变异株的高传染性、无症状感染者比例高
、初期防控响应滞后等
，最终导致疫情在社区层面大规模扩散。

上海无症状感染者为什么那么多(官方回应)

〖A〗、上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看 ，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势
，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同
。

〖B〗 、上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一
，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强
、传播速度快、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状
。

〖C〗 、上海无症状感染者病例远高于其他地方
，可能有以下几方面原因：主动筛查力度大：有症状感染者通常是在出现症状后到医院就诊时被发现，而上海进行了大面积的主动筛查 ，使得很多尚未出现症状的感染者被提前发现
，因此无症状感染者的比例相对较高。

〖D〗
、主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查，很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现 ，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高
。

〖E〗、高比例的无症状感染者并非“新增”
，而是因检测力度增强，过去可能被漏掉的无症状感染者被“捞 ”出 ，体现了检测能力提升对数据的影响。城市特点与人口结构的影响上海作为世界化大都市
，人口密度高 、人员流动频繁，为病毒传播提供了条件 。早期传播阶段 ，病毒可能已在人群中快速扩散
，其中不乏无症状传播者
。

〖F〗
、上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因包括奥密克戎毒株特性、疫苗接种效果以及快速筛查策略 ，具体分析如下：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性较弱与以往的新冠病毒毒株相比，奥密克戎变异株在呼吸道黏膜的复制能力和致病性有所下降。

上海累计感染者超5万人,专家称疫情规模比武汉大

上海累计感染者超5万
，专家称此次疫情规模比武汉大，但疾病严重性较低 。以下是详细信息：疫情规模与特点感染人数激增：3月1日至4月2日 ，上海市累计本土感染者已超5万例
，新增病例数仍在激增
。4月2日0-24时，新增本土确诊病例438例 、无症状感染者7788例。

疫情规模：陈尔真指出 ，上海这次疫情的规模比当年武汉还要大 。这主要体现在感染人数上
，上海面临着更为广泛的传播和更多的感染者。例如，上海新世界博览中心临时集中隔离收治点设计床位超过5万张 ，是近来上海规模最大的集中隔离点
，这反映了上海疫情规模的庞大
。

专家称上海这次疫情规模比武汉大，主要是根据这两个地方疫情的对比 ，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多
，死亡几率比较大，但是传播的力度并没有如此的明显。上海这一次的疫情很明显 ，规模要比武汉大，每天确诊的人数都在翻倍的上升
，不过好在基本都是无症状感染现象，出现重症的人群相对比较少 。

这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见 ，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大
。虽然上海地区的确诊病例并不多
，在上海地区的无症状感染者的数量非常多，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去。

专家表示上海的疫情规模比武汉都要大 。这是一个非常夸张的概念 ，在上海地区出现新冠疫情之后
，虽然上海地区始终在精准防控新冠疫情，但防控的效果似乎不太理想
。在此之后 ，上海地区的确诊人数在进一步增多
，有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大。

上海的疫情规模比武汉都要大 。在经过了专家的分析之后 ，专家表示上海的疫情规模比武汉都要大
，上海地区的疫情确诊人数也非常多
。在这样的情况之下，上海地区已经临时增加了5万张床位 ，通过这种方式来进一步保证当地的医疗资源能够正常运行。

传说中的90%以上的无症状和轻症感染者去哪儿了

传说中的90%以上的无症状和轻症感染者数据并不准确，这一说法多为谣言
，实际无症状感染者比例远低于此，且随着病毒变异和季节变化 ，症状普遍加重
，重症患者增多 。

无症状感染者的发现机制变化：在疫情防控放开之前，许多无症状感染者是通过大规模全员核酸筛查发现的
。由于没有症状 ，他们自己往往并不知道自己感染了病毒。因此
，当时统计的“90%以上阳性感染者均无症状或轻症
”的数据是基于大规模筛查的结果 。

放开前后症状差异的核心原因病毒变异的影响：放开前，我国主要流行毒株为阿尔法
、德尔塔等 ，这些毒株的致病力较强
，但无症状感染者比例仍较高，这与大规模核酸检测的普及密切相关——许多感染者在潜伏期或症状轻微时即被检测发现 ，尚未出现明显症状。

理论上来说
，无症状感染者是不需要吃药物治疗的，基本上是只需要靠休息和补充水分 ，就可以让自己痊愈的，所以无症状感染者
，自然也没有必要去医院跟真正需要治疗的患者争夺医疗资源了，这也是近来医护人员都在呼吁的事情 ，大家都希望无症状感染者不要去医院凑热闹
。