上海严峻的抗疫局面应该成为强化清零共识的契机

〖A〗 、上海严峻的抗疫局面应成为强化“动态清零”共识的契机，当前选取“与病毒共存 ”条件尚不成熟 ，坚持科学防控仍是必要路径。

〖B〗
、坚定信心、攻克时艰
，需以“动态清零
”为纲领，凝聚全民抗疫合力在新冠肺炎疫情防控工作中 ，坚定信心 、攻克时艰的核心在于坚持“人民至上、生命至上”理念，以“动态清零 ”总方针为行动纲领
，通过思想统责任落实和全民协作，筑牢疫情防控的坚固防线 。

〖C〗
、以“两会”为契机 ，将抗击精神转化为发展行动2021年是“〖Fourteen〗、五
”开局之年
，北京市“两会”的召开为新一年工作指明了方向
。

〖D〗 、近来已有31个省份被涉及到，这已经到了三年以来最严峻的局面。 受到这种情况的影响 ，上海开启了“五天四检 ”的防疫措施 。此后全国多个城市也在跟进。这是什么信号呢？近来疫情状况 今年11月以来的这一波疫情
，真的是将抗疫的防线撕破了一个大口子
。

上海“类”解封,散发疫情再现
。从上海返乡仍需7+7隔离。何时才能做到...

〖A〗
、上海“类解封 ”后疫情反弹，是各地采取严格隔离措施的直接原因社会面散发病例持续出现：6月1日至6月6日 ，上海社会面（非封控区）新增16例散发病例
，6月6日单日新增3例社会面阳性感染者，3地被列为中风险地区 。这表明上海疫情虽进入全面恢复正常生产生活秩序阶段 ，但反弹风险依然存在
，“降新增、防反弹
”任务艰巨
。

〖B〗 、上海解封后回老家是否需要隔离，取决于目的地的防疫政策。以下是具体分析：如果目的地无特殊要求：若上海全部地区解封 ，且实现零新增，部分目的地可能不要求隔离
，但具体仍需以当地防疫政策为准 。

〖C〗
、如果上海全部地区解封，实现零新增的话 ，回老家是否需要隔离
，要以所在地区的防疫政策来判断
。一般有中高风险地区、正发生疫情地区所在市旅居史的来来的人员，应第一时间主动向所在社区 、单位或入住酒店报告。采取集中隔离医学观察14天 ，分别在第14天各开展1次核酸检测 。

〖D〗
、再次：低风险地区居家隔离七天对于低风险地区返乡人员返回的
，核酸检测证明没有问题的情况下，需要居家隔离七天 ，并会被村委会用封条把门给贴上
。七天内需要进行四次核酸检测
，检测没有问题之后，方可外出活动。

〖E〗、是区域内最后一名密切接触者自末次暴露超过14天或转运集中隔离超过4天且核酸检测为阴性；是解封前2天区域内所有人员完成一轮核酸筛查 ，均为阴性 。这些全面解封的条件
，上海还没达到，所以为了自己 ，也为了自己老家的防疫工作，比较好还是等到上海取得全面胜利的时候再离开。

〖F〗 、上海已于6月1日起逐步解封
。以下是具体解封进程和相关信息：解封启动时间：根据政府通报
，上海自6月1日起取消电子通行证，并逐步恢复公共交通
、允许跨区流动。这一决策标志着上海正式进入解封阶段 ，此前长达两个月的封控措施开始有序调整 。

【上海疫情迅猛发展原因何在?】

上海疫情迅猛发展的原因主要是在抗疫过程中受到共存论、躺平论影响
，在动态清零政策执行上犹豫徘徊，未能及时果断行动
。具体如下：受错误观念影响 ，政策执行犹豫：上海抗疫在一定程度上受到共存论 、躺平论的影响
，试图在这两种论调与动态清零政策之间寻找平衡点，闯出一条抗疫新路。

医疗资源紧张：由于病例数持续高位 ，医疗资源面临巨大压力 。部分患者因无法及时获得核酸检测报告
，在医院门口长时间等待，错过最佳治疗时机 ，导致病故
。特殊群体困境：老年人等弱势群体在抢购物资中处于劣势
，面临食物短缺问题。管理乱象：封控期间，出现物资贪污、团购产业链等乱象 ，影响了疫情防控的整体效果 。

疫情起源多点
、分散、多链条传播：3月1日以来，上海多个行政区出现疫情
，呈现多点 、多行政区域暴发态势
。例如，3月1日在普陀最早发现的“老年人舞蹈队” ，流行病学调查和病毒基因测序显示独立于后期松江
、闵行、徐汇的疫情；松江 、嘉定区域则形成另一条传播链。

但是
，管理疏漏只是出现本轮疫情的因素之一，而不是导致疫情失控的主要原因 。因为在今年3月之前 ，上海每次出现疫情都在较短时间内用“精准防控 ”控制住了
。奥密克戎变异毒株传播力强但不是失控主因：上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏强调引起传播的奥密克戎BA.2变异毒株的超强传播力。